Réforme sur l'orthographe...

Ce qui est prit par certain comme un pas vers les jeunes, moi je suis plus du côté de ceux qui pense que c'est une perte du patrimoine. Je ne vois pas quelle est l'utilité (parce que oui... c'est sur, il n'y a pas de réforme plus utile à faire passer!) Ce n'est pas comme si les jeunes n'était pas capable d'apprendre à écrire correctement. Il y a aura toujours des fautes, la langue française est compliquée on le sait. Mais il y a des limites. On est encore capable d'écrire: Oignon, disparaître ou encore porte-monnaie, et d'accorder les verbes. Parce que oui, il ne sera plus nécessaire d'accorder un participe passé lorsqu'il est suivi d'un verbe à l'infinitif. C'est recherché comme réforme il ne fallait pas qu'elle soit trop simple et trop vide. Nénuphar s'écrira désormais nénufar.

J'ai adoré ce qu'a dis un professeur de lettre interviewé par TF1: «Est-ce qu’on supprime les dates de l’histoire de France sous prétexte que ce n’est pas facile à retenir ? Non. Il est plus simple, plutôt que de soigner le malade, de casser le thermomètre. Et là, en l’occurrence, on casse le thermomètre plutôt que de soigner les difficultés en orthographe que connaissent les élèves d’aujourd’hui». Parce que c'est tout à fait ça. Commencez par adopter d'autres façons d'enseigner dans les classes de primaires et tout ira mieux. J'aide ma petite sœur à faire ses devoirs (sachant qu'elle est en  CE1 donc c'est a ce moment qu'on apprend tout cela)... et bien, méthode déplorable.